Hyviä asioita koko kurssilla? Parannettavat
Hyvät luennoitsijat.
Pirun hyvä kurssi, keep up the good work, aion tulla muillekin tietotekniikan kursseille jos ne ovat näin hyviä.
Jees jees. Kyllä kurssi on kaiken kaikkiaan ihan kunnossa. Tahti oli sopiva minulle, ei tullut tylsää.
Luennoitsijoilta voisi ehkä pyytää vähän enemmän valmistautumista jossain suhteissa (pikku kämmejä luennoilla), mutta ei mitään dramaattista.
Muuten ihan ok, mutta kukaan ei käytä eikä ketään kiinnosta moinen pilkunnussiminen XHTML:ssä ja harjoitustyössä. Järkeä saa käyttää ennenkuin kaikenmaailman idioottimaisesti toteutettuihin standardeihin tartutaan. Täytyy vaan toivoa että loput kurssit parempia.
Luennoitsijat olivat oikein mukavia ja innostavia.
Molemmat luennoitsijat on symppiksiä! Hyvä Voimakaksikko!
Asiantuntevasti opetettu. Vasta nyt osaan tehdään nettisivuja oikein ja saada niistä käytettäviä. Enemmän aikaa eli enemmän luentoja, että voisi vielä perusteellisemmin käydä läpi asioita...
Kurssia oli helppo seurata, vaikkei käynyt luennoilla, se on hyvä.
??
Mietteitäsi koko kurssista.. Rankkaa mutta hauskaa
Hmm... positiivistä oli alkamisajankohta. Just kerkis herätä ja juoda kupin kahvia. Muille luennoille en olekkaan kerinnyt, ne kun eivät ala puolviideltä :)
Hyvä kurssi, ehkä hiukan tiivis.
Olitte liian ankaria www-sivujen esteettömyyden suhteen. Ette ottanut huomioon www-markkinoinnissa sitä seikkaa, että kyseessä on mainostaminen ja ulkoasu on erittäin tärkeä. Esteettömyys ja html kielien yhteensopivuus sekä selainten tuki ovat ongelmia, joiden kanssa olen paininut monesti. Näyttävyys on valitettavasti kuitenkin kaikki kaikessa, ja joskus on ihan pakko tinkiä esteettömyydestä näyttävyyden takia, koska selaimet tänäpäivänä tukevat kovin huonosti uusimpia standardeja. Esimerkiksi css1 kieltä ei edes kaikki selaimet vielä kokonaisuudessaan tue ja harva ihminen tajuaa selaintaan kovin usein päivittää jos koskaan. Tällaiset tosielämän tilanteet jäi kurssilla käsittelemättä täyin ja jäin vähän ihmettelemään luennoitsijoiden kovin yksipuolista näkemystä tästä aihepiiristä. Esteettömyys on kuitenkin hyvin tärkeä seikka ja suuri ongelma internetissä ja oli hyvä, että korostitte sitä. Mielstäni vaan hieman liikaa ottamatta samalla huomioon muita tekijöitä.
Ihan jees.
Vauhti vähän hitaammaksi, kiitos!
Mietteitäsi koko kurssista.. oikeastaan ihan kiinnostava kokonaisuus, tuntuu sille että kannatti käydä.
Kurssi mielenkiintonen ja hyvin toteutettu.
Kurssin luennoitsijoita on aina mukava kuunnella. :)
Kurssi vastasi odotuksia ja antoi paljon uutta tietoa, vaikka oli asiaan jo aikaisemmin perehtynyt.
tulihan noita jo... SUVAITSEVAISUUTTA muita tieteitä kohtaan, ymmärrystä ja yhteistyöhalukkuutta: FLASH ei tapa ketään, Tommi (ja co.) tappoi FLASHin...
Kurssi oli kokonaisuudessa erittäin hyvä ja antoisa. Laajuutta miettisin, jos jotain parannettavaa on.
Kokonaisuudessa kurssi oli hyvä. Asiasisältö oli vähän liian laaja.
Mielestäni kurssi oli hyvä ja sieltä sai paljon yleishyödyllistä tietoa ihmiselle joka ei osannut aiemmin tehdä sivustoja. Nyt osaan ärhennellä itsekin jos sivustot ei kaikilla toimi.
hyvää: oppi tekemään www-sivuja "oikein", ymmärsi asioita tietoturvasta, viruksista ja sillai.
Tällaisennäänkin toimiva kurssi.
Kurssin sisältö oli esimerkillisen hyvin järjestetty, luennot ja nettisivut kunnossa.
Enenpi tulevaisuudenkuvia, mihin on kehitys menossa, miksi ja miksi ei.
Mielestäni kurssi on liian vaativa 2 ov:n suoritukseksi!!! Harkkatyön suhteen oltiin niin vaativia, että yksin sen tekemiseen meni n. 1 ov!!!
Kävitkö demotilaisuudessa vai teitkö tehtävät
En käynyt demoissa, koska niillä ei ollut minulle mitään tarjottavaa.
Mietteitäsi demoista.. Demot olivat hyviä ja hauskoja. Toisinaan tehtäviä oli ehkä hieman liikaa.Ilman demojen tekemistä kurssin asiat olisivat jääneet hyvin epäselviksi.Kiitokset demon vetäjille,että jaksoivat kärsivällisesti neuvoa ja opastaa joka tilanteessa.
:) En hauku ainakaan...
Demoissa oppi asiat tosi hyvin! Ne oli kyllä aika pitkiä, meinas aika aina loppua kesken. Loppukurssin demot ei enää niin paljoa kiinnostanu, kun oli nyysseistä ja kuvan käsittelystä ym. HTML-Kitin käytön oppiminen oli tosi hyvä juttu!
WWW-sivujen tekemiseen keskittyneet demot olivat hyviä, vaikkakin melko työläitä. Muut demot eivät olleet niin hyviä.
Kävin kaikissa demoissa ja jatkoin tehtäviä kotona vähintään saman verran.
Demotehtävät olivat sen verran yksinkertaisia, että tein ne kaikki kotona. Tosin demo-1 oli sen verran typerä ja aikaavievä, että jätin sen suosiolla tekemättä. Demo-3 olisi saanut myös olla hieman lyhyempi.
Demot osottautuivat käsittämättömän työläiksi. Kävin usean eri ohjaajan demoissa ja ohjaustyylien eroavaisuus oli silmiinpistävää. No, lienee inhimillistä. Enemmän olisi saanut varata aikaa perusjuttuihin, siis HTML-dokumenttiin ja tyylien muotoiluun.
Kävin demoissa ja tehtäviä oli paljon, joten puuhastelin niitä myös muulloin. Mutta melko varmasti syynä oli se, että suurinosa demoista oli uutta asiaa ja vei siksi aikaa.
Oli hyvä, etteivät demot olleet pakollisia. Minulta säästyi huomattava määrä aikaa, kun ei turhaan tarvinnut käydä opiskelemassa sellaisia asioita, joita jo tiesin.
SEKÄ ETTÄ - itse asiassa kävin joissain demoissa 2-3 kertaa, koska oli mukava tehdä hulluimpia tehtäviä "valvovien silmien alla". Ja IRCaamaan en sitten koskaan (onneksi) päässyt! Newsitkin vakuuttivat entisestään niitä välttämään - että voi olla älytöntä! Ja asenteellista subkulttuuria! Joissain demoissa ois viihtynyt pidempäänkin, mutta klo tuli 20 ja setä heitti ulos... (siksi palasin toiseen ryhmään seuraavana päivänä).
suurin osa demoista ok.
Tein www-sivujen tekemiseen liittyvät demot kotona ja pystyin tekemään harkkatyön täysin niiden pohjalta. Muita demoja en edes katsonut.
Mietteitäsi demoista.. No kamalasti en demoja tehnyt, pari ekaa kotona. Hyödyllisiä tehtäviä, tosi paljonhan niistä olisi ollut apua harkkaa tehdessä :)
Demot oli loistavia!
Demot olivat kokonaisuudessaan aivan turhia... (kävin ekassa demossa)
Olisi voinut olla demo, jossa pelkästään olisi voinut tehdä harjoitustyötä ja kysellä siihen liittyviä asioita.
En tehnyt demoja.
Tiedonhaku verkosta oli mielestäni hieman turhaa, vaikka se tämän kurssin aihealueeseen kuuluukin. Sitä asiaa tuli jo harjoiteltua propedeuttisella kurssilla sekä omalla ajalla, joten mielestäni se oli hieman turhaa
Demot oli ihan jees.
Kävin demoissa, demoissa enemmän lomakkeiden käsittelyä, esim. 2 demokertaa
Erittäin hyvää koko kurssissa oli kurssin www-sivut; sekä demojen, että muunkin kurssin osalta. Ei tarvinnut turhaan vaivautua luennolle, jos oli parempaakin tekemistä ja osasi 80% käsiteltävästä asiasta jo ennestään.
Tein sekä omalla ajalla että varatulla. Demot oli oikein hyvin suunniteltuja ja informatiivisia ja opettavaisia ja hyvin ohjattuja.
Mietteitäsi demoista.. Tein kaikki demot kotona.
Mielestäni demot olivat hyvät, mutta minä hlökohtaisesti olisin tarvinnut enemmän harjoitusta...
En käynyt kuin ekassa demossa; en muistanut salasaanaani agoran verkoon, joten lähdin pois kotiiin HaX0roimaan sen.
Demojen sijainti WWW-sivuilla on hyvä asia; kotona tekemisen takia.
Demot olivat mielestäni hyödyllisiä, tein ne demotilaisuudessa. Tosin jätin välistä joitakin turhalta tuntuneita, mutta suurin osa oli mielestäni hyödyllisiä.
Kävin kaikissa demoissa, johin pääsin. Yhden tein omin päin. Demo-ohjauksesta oli alussa kovasti hyötyä. Mutta demoja vaivaa sama vika kuin kaikkia demoja - ohjaaja liian kiireinen vastaamaan kaikkiin kysymyksiin ja ongelmiin. Ircin ja nyyssien harjoittelu olisi voitu jättää demoista pois ja enemmän kuvankäsittelyä.
Agorassa ei kyllä ole hyvää kuvankäsittelyohjelmaa, mutta sellainen pitäisi saada ja sen käyttöön hyvä harjoittelu!!
Kävitkö kurssin luennoilla tai tutustuitko
Asiaa tuntemattomalle vauhti oli toisinaan aika nopea. Muutama kertaava sana, tiivistelmä voisi olla paikallaan luennon lopuksi. Samoin ydinkohtien alleviivaaminen.
Luennoilla mielenkiintoista keskustelua aiheeseen liittyen
Mietteitäsi luennosta..
Luennot olivat mielestäni ihan hyviä.
Kävin luennolla aina, kun pääsin. Luennot olivat niitä harvoja, joilla ei koskaan meinannut nukahtaa. Asia oli tärkeää, mielenkiintoista ja hyvin esitettyä. Opettajat tuntuvat olevan todella päteviä sekä asiasisällön että opettamisen suhteen. Parannuksia: En aina pitänyt mollaamismentaliteetista. Mollattiin mm. naapurilaitoksen opetus.
Kävin muutamilla luennoilla ja silmäilin jokaisen luonnon läpi kurssin webbisivuilta.
Mietteitäsi luennosta..
Luennoitsijat osaavat asiansa ja luennointityyli on sopivan rento. :)
Mietteitäsi luennosta..
Luennot olivat selkeitä, ehkä hivenen nopeatempoisia. Kaikkea kuulemaansa ei ehtinyt käsitellä.
Mietteitäsi luennosta..
Luennot selkeitä. Ei oletettu, että kaikki osaavat kaiken. Eli siis otettiin huomioon nekin, jotka saivat ensi kertaa kuulla esim html:stä.
Mietteitäsi luennosta..
Kävin luennoilla aina kuin pystyin. Etenkin webbisivun tekemisen pääasiat oppi kätevästi luennoilla (sillon siis kun luennolle pääsin)
En juurikaan käynyt luennoilla, mutta luin kaikki luentosivut ja kuuntelin muutamia luentoja netistä.
Virus-luennot olivat hyviä, mutta HTML ja CSS -syntaksin jokainen voi opetella luentomonisteestakin.
voisi hiljentää tahtia :)
Kävin kurssin melkein kokonaan varsinaisesti WWW-sivujen kautta. Positiivista luennoissa oli... tai pitäisikö sanoa ettei negatiivisia asioita ollut.
Kävin luennoilla sekä tutustuin verkossa olevaan materiaaliin.
Luennot olivat hyviä
Välillä sekä luennoitsa että kuuntelija massa oli ihan horteessa. Lieneekö sitten johtunut myöhäisestä ajankohdasta. Ehkäpä kaikille luennoille noin ylipäätään oli tungettu hiukka tuhdisti tavaraa. Sellainen no tänhän kaikki jo tietää -asenne ei ole musta kauhean rakentava. Lieneekö ongelma sitten se, että luentoja kuunteleva porukka on niin eritasoista? Sitä vissiin tossa alussa kartoittelittekin. No kurssin vika luento ja sen sisältämät jujut ois mun mielestä ehdottomasti jakaa useammalle luennolle ja selittää perusteellisemmin.
mp3-toteutus on MAHTAVA, pystyy kuuntelemaan luennot kotisohvalta
Kävin luennoilla, sekä tutustuin WWW-sivujen kautta. Luennoilla luentomonisteen tiedot käsiteltiin syvemmin, ja konkreettisin esimerkein. (hyvä asia)
Kävin luennoilla. Tutustuin luentosivuihin silloin kun tarvitsi löytää jonkun asian syntaksi tms.
Mietteitäsi luennosta.. Asiat käytiin hyvin läpi ja epäselviin kohtiin löytyi suht helposti apua.
Hienoja, asiapitoisia, valaisevia esimerkkejä.
Osa luennoista oli aika turhaakin selittelyä (kateltiin esimerkkejä huonosti suunnitelluista www-sivuista tai jostain multimediasovellukista), sitten taas jotkut tärkeämmät asiat mentiin hirveellä kiireellä (esim ne lomakkeet). Yleisesti ottaen Tommi selitteli vähän liikaakin ja Petrillä tuli aina kiire...
Luennot olivat hyviä.
Valittamista ei ole. Mielestäni kurssin kotisivut olivat mainio tapa etäopiskeluun, sillä luentoajat olivat minulle aina välillä hankalat.
SEKÄ ETTÄ - tiistaisin olin viereisessä salissa opiskelemassa sitä PALJON PARJATTUA multimediaa... Petrin luennot olivat hyviä ja selvittivät asiaa - harmi, ettei kansa ryhtynyt keskusteluun (tosin tuskin olisit ehtinyt asiaasi sitten siinä ajassa?). KALVOT eivät sitten kuitenkaan aina tainneet tulla verkkoon? Ja voisitte itsekin joskus kuunnella (varsinkin toistenne) luentoja - ja muokata sen mukaan kotisivuja? HAUSKAA ON OLLUT!
Tiistain luennot menevät MULTIMEDIAN kanssa päällekkäin, joten olen ne kuunnellut kotona omasta koneesta - välillä jääkaapilla käyden ja e-maileja kirjoitellen...
Tosi hyvä juttu että kaikki mahdollinen materiaali tulee nettiin: mullakin meni luennot osittain päällekkäin muiden luentojen kanssa, niin oli sitten helppo ottaa kiinni netin avulla.
Luennot ja WWW-sivut olivat tarpeeksi kattavia, joten asiat tuli opittua.
Ikävät ajat ja tiistain luento meni aina päällekkäin toisen luennon kanssa.
Mikä kysymys mielestäsi puuttuu
Enpä osaa sanoa.
käytiinkö kurssilla asioita liian nopeassa tahdissa? kyllä jos kyllä, mitkä asiat esimerkiksi? html-elementit
oliko kurssilla liikaa asiaa 2ov:oon? kyllä
Oliko kivaa? Oli!
Vastasiko 2ov mielestäsi kurssin työmäärää? EI vastannut, demot veivät enemmän aikaa... Oliko opetus mielestäsi asenteetonta ja kiihkotonta? EI! "Pällin maineen" tuntuu saavan vähän kaikesta, mitä tavallinen ihminen tekee koneella - ja mitä "OIKEA TIETOTEKNIKKO" ei tee... Otettiinko opetuksen tempossa huomioon erilaiset oppijat? EI! Muutama naapuri valitti kovaa kiirettä...
-
Emmä tiedä.
Mikä kysymys? Miten vastaisit kysymykseen? Kusrrin vaikeusaste
Kaytiinkö asiat läpi turhan pintapuolisesti? - Ei.
Tiedätkö mitä ovat HTML-validaattorit? Opin kurssilla- vaihtoehdon perään voisi laittaa tekstikentän kommenteille. Oma komenttini olisi painokelvoton...
Opitko kussilla jotain uutta?
Miten kehittäisit kurssin luentomonistetta tai
KIRJAAN voisi enemmän viitata luennoilla - jotain HB:n ohjelmoinnin ja nykyisen Tietoverkkojen välimaastosta? JA DATATYKKIÄ käyttää enemmän erilaisten ilmiöiden esittelyyn - aivan kuten Petri teki lomakkeita esitellessään! Kunnianhimoinen tavoitteeni oli käyttää harjoitustyössä jokaista monisteessa mainittua elementtiä, mutta 31.10. tulikin niin yllättäen... Mitähän ne kollegani nyt tekevät, jotka eivät ole vielä edes aloittaneet harjoitustyön tekemistä?
Kurssimoniste on hyvä käsikirja, kun tekee WWW-sivuja.
Luentomoniste hyvä. Aakkosellinen hakemisto olisi mukava lisäys.
OK. Luulisin hyödyntäväni luentomonistetta jatkossa.
Mietteitäsi kurssin materiaaleista.. uskon kyllä että kurssimonisteesta tulee olemaan apua. Varsinkin kun kurssin aikana ekaa kertaa väänsin nettisivuja, joten jos sitä joskus innostuu omiakin sivuja tekemään niin varmasti monisteeseen tarraan ihan ekana.
Luentomoniste oli ihan ok.
Luentomonisteeseen voisi lisätä luvun tietoturvasta. Materiaalissa käytiin aika kattavasti läpi HTML ja CSS kieliä, mikä oli ok.
Materiaalia oli riittävästi ja varmasti on hyötyä tulevaisuudessa.
Tulevaisuudessa monisteesta on runsaasti hyötyä
Materiaalit on muuten ihan jees, mutta jonkun yksittäisen tiedon löytäminen saattaa vähän tuottaa ongelmia. Ehkä vähemmän aliotsikoita ja niputettaisiin samantyyliset asiat isommiksi kokonaisuuksiksi eikä 2.34.68 -tyylisiksi listauksiksi. Saattaa löytyä myöhemminkin käyttöä.
Uskon materiaalien (luentomonisteen) olevan minulle hyödyllinen tulevaisuudessa.
Moniste hyvä käsikirja. Varsinaiseksi kurssimonisteeksi siitä ei ole. Nettisivuilla paljon asiaa, jota ei ole monisteessa. Ne pitäisi saada paremmin vastaamaan toisiaan.
matskut oli hyvät, hyvä lähdeteos, tosin voisi olla jotain tietoa, mitkä selaimet tukee mitäkin CSS2-juttuja (kun kaikilla mummoilla ei ole kuitenkaan uusinta Mozillaa vaan IE4), (tosin ko. tiedot vanhenee nopeasti)
Olisi hyvä, jos luentomateriaali olisi käsillä, kun luennot alkavat, tosin se ilmestyi kyllä melko nopeasti.
Materiaaleista on varmasti hyötyä tulevaisuudessa.
Kurssin materiaali kattaa kyllä ainakin tämmöisen amatöörin harrastuksen perusssivujen tekoon, mutta nämä flashtekniikat...
Luentomoniste on hyvä.
En tutustunut luentomonisteeseen.
Kurssimonisteessa selvitettiin oikein mukavasti CSS:n perusteita ja sitä, mitä sillä voi oikein tehdä. En ole aikaisemmin tutustunut CSS:ään, joten koin kurssimonisteen oikein hyödyllisenä. Toivottavasti monisteesta on hyötyä tulevaisuudessakin, mutta sitähän ei voi tietää koska tietotekniikkamaailma kehittyy niin kauhian huimaa vauhtia.
Hyvää matskua.
Mielestäni materiaalit olivat hyvät.
Materiaalit olivat erinomaisen hyviä
Kurssimoniste oli hyvä. Luulen että siitä on hyötyä myös tulevaisuudessa, jos aion tehdä www-sivuja enemmänkin. Myös isäni innostui kurssimonisteesta ja aikoo opetella css:n :))
HTML-Kitin käytöstä selvisi hyvin monisteen kanssa. Tietoa sivuston laittamisesta webbiin olis kaivannu enemmän. Asiaa käsitelleessä demossakin viitattiin vaan propedeuttiseen kurssiin ja ko. kurssin sivuilta (enkä luentomonisteesta) löytäny vastauksia ongelmiini. Eli siis miten muutetaan lukuoikeudet, tehdään index.html ym. ym. Nekin jutut olis hyvä olla väännettynä rautalangasta niin kuin oli HTML-Kitinkin käyttö.
Materiaali voisi ilmestyä nopeammin...
Olin vähän yllättynyt kun kurssimonisteessa oli pelkkää koodia. Kaipailin tenttiin lukiesssani tietoturva- ja tekijänoikeusjuttuja myös monisteeseen. Aiempina vuosina näin ymmärtääkseni on ollutkin? Lisäksi viittaukset ärsyttivät "ks kohta 12.3", missä puolestaan lukee "ks kohta 17.6" tai jotain sinnepäin.
On varmasti hyötyä
Käytän kaikkea kurssin materiaalia varmasti myös tulevaisuudessa.
Materiaalista on ehdottomasti hyötyä tulevaisuudessakin. Esimerkiksi kurssin luentomonisteen tasoista kirjaa XHTML:n perusteista ei mielestäni löydä kaupoista, ainakaan noin edulliseen hintaan.
Materiaalit olivat erinomaisia... vrt. esim matematiikan kurssien nettisivuihin :)
materiaalista on hyötyä tulevaisuudessa.
Oliko kurssin postituslistastasta sinulle hyötyä?
KYllä oli, tieto kulkee hyvin postituslistan kautta.
Lista hyvä foorumi, asiallisia vastauksia, asiallisia kysymyksiä. Hyvää ja ajankohtaista tietoa luennoitsijoiden toimesta välittyi meillekin.
Hmm... luulin olleeni postituslistalla, mutta en saanut yhtään postia. Vai olenkohan vaan unohtanut kaikki viestit... Jokatapauksessa ei tainnut olla hyötyä.
Mietteitäsi postituslistasta.. Postitus listalta sai ajoittin tärkeää tietoa.
Ei ollut varsinaista hyötyä, mutta mukava oli sitä seurata.
EIPÄ JUURI - turhia virusvaroituksia sitäkin kautta, eihän siellä nyt ainakaan uskaltanut mitään kysyä, ettei saa "pällin mainetta"!
Jaa. Luin kaikki viestit, mutta oliko niistä hyötyä?? Enpä tiedä. Ei tainnut olla.
Postituslistalla oli harvemmin mitään mielenkiintoista.
Postitustlista piti mukavasti ajantasalla, kun ei aina pystynyt tulemaan luennoille.
Postituslista on ihan okei.
Muidenkin laitosten kursseille postituslistat, kiitos! Loistava keksintö, pysyy ajantasalla kurssiin liittyvistä asioissa.
Kovin oli yksipuolista liikennettä listalla. Mutta ei kai lista ollut tarkoitettu keskusteluvälineeksi?
Postituslista aika hiljainen... (tai sitten muistan väärin :)
-
-
Postituslista on best idea evah.
Postituslista on ihan hyvä tiedonvälityskanava.
Postituslistan virus varoitukset ovat parasta.
Mietteitäsi postituslistasta.. postituslista oli ihan hyvä olla olemassa. Aika vähän sitä toisaalta tällä kurssilla käytettiin.
Postituslista ok.
Toimii. Tietoturva-aukoista tiedotus oli hyvä asia. Herätteli kaiketi ihmisiä päivittämään selaimiaan.
Listasta ei ollut minulle merkittävää hyötyä, mutta lista on hyvä olla olemassa.
En ollut postituslistalla
Ei siitä suoraan sanottuna mitään hirveän suurta hyötyäkään ollut, mutta eipä siitä ollut toisaalta haittaakaan.
Enpä osaa sanoa, miten sitä voisi parantaa.
Oliko kurssin WWW-sivuista sinulle hyötyä?
Www-sivut ovat selkeät ja kätevät. Toisaalta esim harjoitustyöohjeet olivat tuskaista luettavaa. Luentojen yhteydessä esitellyt linkit olivat yleensä hyvin epämielenkiintoisia.
Erittäin hyödylliset sivut, sain tarkistettua monta asiaa ko. sivuilta.
Luentosivut voisivat olla selkokielisempiä.
Mietteitäsi www-sivuista.. ww-sivut olivat ehdottoman tarpeellisia. Sivuista ei moitetta.
Oli hyötyä, luentojen asiat näki jo etukäteen.
Hyvin paljon. Luentojen nauhoittaminen on hyvä asia.
Mietteitäsi www-sivuista.. Sivut just hyvät..pari kuollutta linkkiä...ne pois :)
OLI KOVASTI APUA! Demoista voisi olla jonkinlaisia vinkkejä tai ohjeita - ehkä? Esim. joku valmis .css-tiedosto voisi sinne sitten ilmestyä harjoitusten jälkeen?
Hyvät sivut.
Mietteitäsi www-sivuista.. Joo, nettisivut olivat tämän opiskelun a ja o, en olisi pärjännyt ollenkaan yhtä hyvin ilman niitä!
Taisinpa vastata tähän jo aikaisemmin.
www-sivut ovat aivan loistavat! Tosi laajat ja asialliset. Tietoa löytyy paljon. Näkee, että on todellakin nähty vaivaa. Arvosana sisällölle: 10+
Oli hyötyä, niiltä löysi aina tarvittavat tiedot.
Sivut tukivat hyvin kurssia.
No oli hyötyä. Ei ole mitään kummoisia parannusehdotuksia. Kyllä sieltä kaikki tarpeellinen löyty ja vielä väreissä.
WWW-sivut olivat oikein mainiot.
WWW-sivut olivat varsinainen tiedonlähteeni. Ne ovat hyvät. CSS2-asiat jäivät paljolti englanninkielisten linkkien varaan. Siltä osin kurssi tuntui keskentekoiselta, hätäisesti valmistellulta. Sitä sivua voisi siis parantaa.
Luennot vois koettaa saada hieman aiemmin nettiin. Luennoilla ois helpompi seurata, jos vois samalla tehdä muistiinpanoja netistä tulostettuun luentorunkoon. Mutta nyt välillä kello kahdelta tulostettuun luentorunkoon oli tullut kahdessa tunnissa vielä niin paljon muutoksia, ettei siitä ollut paljon iloa.
-
Toimivat.
Kurssin www-sivut olivat loistavia.. mielenkiintoisia linkkejä löytyi myös luentojen ulkopuolelle. Lisätietoa www-sivuille kaipaisi ehkä cgi-skripteistä ja ssi:stä
WWW-sivut olivat hyvät.
WWW- sivut olivat todella hyvät ja informatiiviset
Sivut ok. Tuli käytyä useampaan kertaan, varsinkin harkkaa tehdessä.
Tosi pitkiä sivuja, kuten harkkaohje tai luentosivut, voisi ehkä jakaa pienempiin alisivuihin (joista tietysti löytyisi sujuva navigointi eestaas ja takaisin). Hyötyä oli kai.
Tuli vierailtua varsin usein, ei tule äkkiseltään mitään suurempia puutteita mieleen.
Luentojen aiheet oli hyvä käydä vaikka etukäteen tarkistamassa netistä.
Ei valittamista
WWW-sivut olivat loistavat, pikkusen javascriptejä, flash-animaatioita
Kurssin WW-sivut olivat varmasti käytetyimmät sivut kurssin aikana, erittäin hyvät ja selkeät, löytyi paljon asiaa ja linkkejä.
Onko kurssilla mielestäsi liikaa tai liian vähän
Lomake luento olisi pitänyt käydä perusteellisemmin/hitaammin. Jäi liikaa itse mietiskeltävää luennon jälkeen.
Asiaa oli ehkä liikaa, osa luennoista oli sellaisia, että asiat ehdittiin vain mainitsemaan, muttei käymään kunnolla läpi. Mielestäni ainakin tiedonhakuosuus oli turhaa, sen osaavat varmasti kaikki ennestäänkin, samoin esimerkiksi irc ja nyysit on ehkä sellaisia asioita, jotka kiinnostuneet voivat opetella omatoimisestikin.
Mielestäni kurssin laajuus oli sopiva, mutta ehkä olisi hyvä, jos asioita käsiteltäisiin kauemmin. Nyt mielestäni varsinkin oudoimpien asioiden opettelu jäi suurelta osin oman aktiiviisuuden varaan.
Olisi mielenkiintoista saada kurssille hieman lisää uusia hienoja medioita joita verkossa on käytössä. Pikku vilaus flashin ja muiden hienojen juttujen maailmaan... Nehän ei ole ollenkaan kurssin sisältöön liittyviä, mutta mielestäni aikalailla olennaisena osana www:tä nykyään.
Asiaa on ihan sopivasti. Lisää voisi ehkä kertoa miten kurssin tietoja kannattaa tulevaisuudessa soveltaa ja päivittää (kun ei nämä jutut kuitenkaan pysy ajankohtaisina kuin korkeintaan muutaman vuoden)
Mietteitäsi kurssin sisällöstä.. sisältö oli todella hyvä!!
Kurssin sisältö oli mielestäni hyvä, mutta vähän liian laaja 2 ov:n kurssille. Kaikkia asioita ei ehditty käsittelemään kunnolla.
Kurssilla oli sopivasti asiaa. Tosin demotehtäviä oli yleensä niin paljon, että jos ei aikaisemmin ollut asiaan perehtynyt, yhdellä demokerralla oli liian vähän aikaa tehdä kaikkia tehtäviä.
Kurssi oli erittäin hyvin toteutettu, lomakkeista ja niiden toiminnasta voisi kertoa lisää.
Asiaa oli nähdäkseni täysin riittävästi. Välillä tuntui, että liikaakin.
Kurssi on erittäin laaja, kotona tehtävää työtä riitti varmasti vähintään 2 opintoviikon verran.
Mielestäni asiaa oli ihan sopivasti. Vaikka CGI:stä ja muista jutuista olisin halunnut kuulla enemmänkin, en kuitenkaan usko, että ne olisivat sopineet näin tietoverkkojen alkeiskurssin asiaksi.
Ihan jeejee kurssi
Kursilla oli PALJON asiaa, mutta lähinnä aisaa, ei kai mitään tiettyä tarvitsisi poistaa
Itselleni kurssin sisältö ja opitut asia olivat erittäin hyviä. Sain omaan opetustyöhöni erittäin paljon ko. kurssilta. Kiitos paljon hyvästä kurssista. Jukka
Tietoturva ja tekijänoikeusjuttuja olisi saanut olla enemmän. Koska demoja ei tarvinnut tehdä etukäteen niin varsinaista html-opetusta voi painottaa enemmän niihin. Ok, eihän kaikki käy demoissa, mutta se on omaa tyhmyyttä!
Kurssilla oli kattava sisältö ja asiaa oli tarpeeksi. Tekijän-oikeuksia käytiin turhan tarkasti läpi.
Kurssilla oli vähän sitä ja vähän tätä, joten kurssista jäi vähän sekalainen olo. Tietoverkot on toki laaja käsite, joten tämä on toisaalta ihan ymmärrettävää. HTML ja CSS -luennot olivat melko turhia, koska jokainen osaa kyllä lukea kurssin mainiota luentomonistetta ja "koodata" sen opastuksella.
Liian vähän *uutta* asiaa... tosin html-taidot kyllä kehittyivät *huomattavasti* kurssin aikana :)
kurssi oli mielestäni hieman liian työläs kahteen opintoviikkoon. luennot, demot, seuraa ilmoituksia kurssin sivuilta!, harkkatyö, tentti... käytetyt työtunnit kyllä ylittyivät reippaasti. niin, jotain pitäisi kai poistaa.
Kurssiin oli aika hyvin sisällytetty kaikki internettiin liityvä yhdessä paketissa. Voin rehellisesti tunnustaa oppineeni aika paljon uutta itsekkin, vaikka luulin jo kaiken tietäväni :)
SOPIVASTI, mutta ehkä 2. demo oli liian laaja niin aluksi. EI MITÄÄN POIS, ehkä hieman asenteellisuutta?
LISÄÄ harjoitustyön ohjausta ELI harjoitustyöhön sopivia harjoituksia demoihin! JA voisi heti alussa sanoa, ettei kannata muistiinpanoja tehdä - kaikki on verkossa...
Turhaa oli "lähiverkkoluento", koska ei tuossa ajassa saa opetettua mitään älykästä. Viisainta olisi tulevaisuudessa jättää asia kokonaan jonkun toisen kurssin asiaksi.
Asiaa oli sopivasti. Salaussysteemit menivät jotenkin ohi, niitä olisi voinut ehkä enemmän käydä läpi.
Testasiko harjoitustyö ja tentti mielestäsi
en tiedä
Harjoitustyö testasi html-taitoja hyvin tehokkaasti.. kaikkein opettavaisin osa kurssista :)
Harkkatyön tekeminen oli tosi mielenkiintosta.
Mielestäni harkkatyö ja tentti olivat hyviä ja vastasivat kurssin sisältöä.
Harjoitustyö sopi mainiosti kurssin asioihin.
Mielestäni vaatimukset voisivat olla jotenkin selvemmin esitettynä. Jotkin tietyt vaatimukset hukkuivat tekstimassaan.
Harjoitustyö ja tentti olivat ihan kivoja.
Harkka oli ok. Jotkut tosin tuntuivat pääsevän siitä läpi aivan uskomattomilla tuherruksilla, joissa oli sisältöä yhteensä ehkä konekirjoitussivun verran.
Harjoitustyö testasi hyvin, tentti oli mainio, 'nuff said
Harjoitustyö oli mielestäni ihan sopiva kurssin sisältöön nähden. Samoin tentti oli positiivinen yllätys siinä mielessä, ettei mitään nippelitietoa tarvinnut muistaa ulkoa, vaan kysymykset oli mielestäni suunniteltu siten, että ne koskivat olennaisia asioita.
Mielestäni testasivat. Vähän potutti tekijänoikeuksien korostaminen, kun siitä ei tullut kysymystä tenttiin!
Harjoitustyö oli ihan hyvä. Tosin suunnitelman teko tuntui vastenmieliseltä. Tentissä oli yllättäviä kysymyksiä.
Mietteitäsi harjoitustyöstä.. Harjoitustyössä joutui väkisinkin pohtimaan sellaisia oleellisia kurssiin liittyviä asioita,jotka eivät esim. demoissa tulleet esille. Harkkatyö auttoi asioiden ymmärtämisessä ja teki kurssin asioista konkreettisempia.
Harjoitustyö oli asianmukainen. Tentti oli suht vaikea ottaen huomioon kurssin monimuotoisen opiskelijakaartin. Vähän ehkä turhankin vaikea joillekkin avoimen opiskelijoille.(Ainakin luulisin).
Mietteitäsi harjoitustyöstä.. harkkaohje ei ehkä ollut maailman selkein, mutta kyllä silläkin pärjäsi. Tentti oli aika yllätyksetön == ihan asiallinen siis ;)
Mietteitäsi harjoitustyöstä.. Harjoitus työ käsitteli kurssilla opittuja asioita.
Harjoitustyö testasi todella hyvin, tentti ehkä ei niinkään. Tai sitten luin vain tenttiin huonosti...
HARJOITUSTYÖ oli oikein hyvä ja tarpeen - joitain asioita voisi sitä ajatellen tehdä jo aiemmin demoissa (se makrovirus-tiedoston muokkaamisen asemesta muokata jotain omaa tekstiä alusta asti?) TENTISTÄ: 1. HYVÄT, vaikeahkot kysymykset! 2. Kysymys1. "koskevat erityisesti matoviruksia" herätti hieman sekaannusta, koska tekstissä muistaakseni rinnastettiin koko ajan makro- ja matovirukset tjs. keskenään eikä matoviruksista yksinään sanottu muuta kuin että ne eivät olekaan oikeastaan viruksia... 3. WWW-lomakkeet: "Mikä tavoista on paras?" kysymyksen asettelu ikään kuin edellyttäisi, että vaihtoehtoja on vähintään 3. Mutta käsiteltiinkö luennolla enemmän kuin 2? Keksin sitten hätäpäissäni Verohallituksen .pdf-printattavat lomakkeet 3:nneksi: http://www.vero.fi/arkisto/3063v01.pdf 4. XHTML-dokumentin virheet - tästähän varoititte, joten tähän osasi varautua, silti normaali työskentely lienee se, että do { kokeilee korjata JA VALIDOI uudestaan } while virhe... Tämän vuoksi uskottavien parannusehdotusten teko oli vähän vaikeaa!? 5. (4.) Käytettävyys ja esteettömyys -kysymys oli hyvä ja selkeä, mutta kuinka paljon on "hyvin perusteltu", vrt. myös 1. kysymys!? 6. JA SITTEN SE 5.kysymys - oikein ilkeyksissäänkö tehty? HOAX - helppo IRC - helppo JUNKBUSTER - löytyy mistä? Kokeilenpa Googlea: SYKSYN 2000 (sic!) 7.demoista: http://appro.mit.jyu.fi/2000/syksy/tietoverkot/demot/demo7/ <<Mainosten poisto taidettiin "vilauttaa" jollain luennolla, muttei sitä ohjelman nimeä kovin kauas nähnyt!>> LYNX - helppo NAPSTER - mainitaan 7. luennon sisällysluettelossa, muttei luennossa/luennolla? http://appro.mit.jyu.fi/2001/syksy/tietoverkot/luennot/ OK - lyhyt maininta 10. PGP - ? Onko muualla kuin 7. luennolla lauseessa: "Salaa (PGP) luottamukselliset sähköpostiviestit" JA 4. demoissa, joita emme oikeaan aikaan päässeet tekemään ja joista myöhemmin sanottiin, että jättäkää väliin... (Demoissa voisi tilastomielessä kerätä nimet - ja missä mennään. Olisitte huomanneet, että pahimpaan aikaan jotkut olivat jo 5., toiset vielä 2.!!) PNG - ? Olin poissa luennolta, tiesin .jpg, .tiff, .bmp, .gif etc. Tämä jäi MINULLA huomiotta, nytpäs opin: http://cs.joensuu.fi/~franti/compress/png/png.html PROCMAIL - ok, "arvasin" salaukseen/suodattamiseen väärin, koska olin "arvannut" JUNKBUSTERin suodattajaksi... SPAM - helppo SVG - helppo, tulevaisuus on meidän (humanistien?)! TCP/IP - helppo WEB BUG - ok, "arvasin" väärin, koska yritin nämä vainoharhaisimmat asiat aktiivisesti unohtaa!?
Ht valaisi kyllä kummasti asioita jotka jäi epäselväksi.
Harjoitustyö oli ihan jees, aihe tosin aika tylsä. Harjoitustyöhön olisi tosin voinut yhdistää jotain kurssiin liittyvää asiaa, jolloin asiat olisivat ehkä jääneet monelle paremmin mieleen.
Tentissä en ole vielä käynyt... Harjoitustyö oli tosi hyvä juttu. Demojen tekeminen ja etenkin harjoitustyön tekeminen ainoa välinen siihen, että asiat myös oppii. Harjoitustyöohjeet olisivat voineet olla selkeämmät. (Siinä olisi opettajilla parantamisen paikkaa webbisivun tekmisessä!) Nyt ohjetta sai tankata todella moneen kertaan, eikä vielä paperiversiostakaan huomannut kaikkia vaatimuksia. Ne olisi pitänyt esittää selkeämmin. Esim. olisi pitänyt kunnolla kertoa, ettei HTML-kitin validoinnit riitä...
Harjoitustyö oli hyvä, tulipa tehtyä ainakin yksi esteetön www-sivu
Harjoitustyö oli ihan jees, vaikka sen pystyi tekemään melko pitkälle copy-paste-taktiikalla. Tentti oli muuten OK, mutta HTML-virheiden "ulkoaosaamista" en pidä olennaisena taitona.
Harjoitustyöhön tuhraantui aika paljon aikaa...
Kyllä. Tenttiin ei välttämättä tarvisi html-kysymystä ollenkaan, sillä harjoitustyö testaa jo sen osion. Toisaalta ymmärrän kyllä sen etteivät kaikki välttämätt tee harkkaansa itse...
Harjoitustyö oli kyllä ihan tarpeeksi kattava, jos ei liiankin. Tentissä en ole vielä käynyt, joten en tiedä sen suhteen. Ei kai niitä tarvi muuttaa.
Kyllä vastasi
Harkkatyössä sai kyllä käyttää kaikkia perusasioita. Tentti ei ollu sellainen kuin kuvittelin, kysyttiin asioita, joita pidin vähän sivuasioina tällä kurssilla.
Harjoitustyö oli ihan mukavaa tehdä, tentti oli sopivan helppo.
Mielestäni harjoitustyö pelkästään olisi riittänyt, ei lainkaan tenttiä. Koska jos pystyit tekemään vaaditut WWW-sivut, olit varmasti oppinut luennoilla ja demoissa käsitellyt asiat.
Harjoitustyö oli hyvä, tentti oli helppo, mutta oikean tyyppinen
Harkkatyö olisi liika työläs. Tehdyillä demoilla olisi voinut ainakin korvata osan siitä.